大学研究者のひとりごと

香港にて

2011-07-09T22:14:00.000+09:00

香港の空港に久しぶりに来たが、アジアのハブ空港として、すばらしく機能しているなあと感じた。
シンガポールもそうなんだろうな。

中国語圏でありながら、ヨーロッパの文化（スタイル）が入り、欧米からアジアに入る玄関口としてふさわしいのだろう。一方、インドなどのアジア諸国からも、欧米に出るハブとしても機能している。

それに比べると、成田はハブとして機能するなら、米国とアジアをつなぐのが地理的に精一杯であろう。羽田に集約するだけでも、地理的に不利なので、東京という魅力をアピールして、来てもらうしかないのかなーとも思う。

だからどうしたという訳ではないが、日本もdynamicにならないといけないように思った。

管首相は後世にどう評価されるの？　がんばれ！

2011-07-09T22:05:00.000+09:00

「事故処理に数十年＝首相見通し―福島第一原発」

最近、新聞を読んでいると、思いつきでストレステストを持ち出して、周りに迷惑をかける自分勝手な首相のイメージで批判ばかりである。後世では、最悪の首相の一人として残るだろうというニュアンスで書かれている。もっとひどいのは、日本の赤字を増大させた人が、自民党でこの十年間に何人もいただろう・・・

それはともかく、そもそもFukushimaが収まってないし、その事故の完全な原因追究も緒についたばかりなのに、原発の再開ばかりを急ごうとする経産省の姿勢こそが批判されるべきで、それに一人で首相の権限でストップをかけようとする姿勢は素晴らしいと思う。そりゃあ、波風立てないのはこのまま原発を検証なしで再稼働させることだけど、将来の日本のためになるのだろうか？あるいは推進派は九電のように原発に関与している企業、社員のために原発を早く動かそうとでもしているのだろうか？

僕自身は、管首相は日本のエネルギー政策を根本的に変えて、子孫から攻められるどころか、称賛されるような気がする。数万年続く放射能を出す原発が、たった40年で破たんしたことをもっと深く認識すべきではないだろうか。

ということで、管首相、孤軍奮闘がんばってください、という個人的なメッセージでした。

ストレステスト

2011-07-08T00:20:00.000+09:00

管首相の持ちだしたストレステストで、またマスコミがにぎやかになった。

常識的に考えても、津波対策したからOKです、という論理が破たんしていることぐらい誰が見ても明らかだろう。もちろん、産業の空洞化が経産省は心配だから、早期に電力を保証するというのも分かる話ではある。

とはいえ、放射能汚染はタイムスケールが違うし、地域一帯を住めなくしてしまうという点で、経済的損失よりもはるかに大きいと思う。

大臣や首相が安全を保証しますとはいっても、何の役にも立たない、せいぜい金銭的なサポートにすぎないことは明らかである。しかし、それでOKとしてしまうマスコミや地方自治体の長など、なぜこうも科学的な見方ができないのか・・・。そして科学的に非常に合理的な首相の提案に対して難癖をつけて、賛成しようとしない野党やマスコミも情けない。精神論と科学とがごちゃ混ぜの感が改めてしたニュースだった。

なぜ内閣不信任案！？

2011-06-02T00:49:00.001+09:00

まず、コメントをいただきました、匿名様、yoshitaka様、mingming様、匿名様、ありがとうございました。自分の雑感にコメントをいただけるとは予想外で嬉しく思います。

鳩山前首相、小沢元代表が内閣不信任案に賛成するようだ。

地震の非常事態の後、大きく日本のシステムが変化することを期待してたけど、政治家は相変わらずで、全く国民や国家のことを考えていないのがよく分かった。
本当は、今は、自民党も含めて大連立しても良いぐらいの非常事態なんだけど、結局、旧態然とした老人達が、今までと同じようにエゴや自分の地位を求めてうごめいているだけなんだなーと感じた。この非常事態に、こども手当て等のみんなが歓迎してない民主党のシステムを維持するためという名目もさっぱりわからない。また、誰か次の操り人形となるべき人を担ぎ出すのか。
なぜ、これだけの惨事なのに、政治家は変わろうとしないのだろうか、ポストや次の選挙での票が必要なのかもしれないが。。。

節電を始めとして、スーパークールビズや在宅勤務など、従来の枠組みや形式にとらわれない、新しい世の中のシステムが始まる気がしつつあっただけに、日本をけん引んすべき政治が全く変わろうとしていないのがとても残念だ。

ただ、今まで当たり前とみなされてきたことが、見直され、よりロジカルで合理的で素直な方向に進む流れは歓迎すべきだと思う。この流れはどのように発展していくのだろうか、硬直化しつつあったこの国のシステムがどのように変わっていくのだろうか。

本当に管総理は悪いのか？

2011-04-14T00:19:00.000+09:00

ここのところマスコミはずっと管総理を批判し続けている。

首相は東工大の応用物理で学んでいるので、原発の怖さはよく知っているはずで、だからこそ見に行って、他の被災のことは考えられなかったのではないかと思う。
今日のウェブで、東日本がダメになるというコメントをしたらしく批判を受けていたが、科学者ならあの数日の状況を見ていたら、当たり前の推測であろう。

その危機感から東電の本店で怒鳴り散らしたというのは、とても理解できる行動である。ある意味、真摯に日本のことを考えていたのではないかとも思える。逆にこういうケースに東電に任せきりにする管理システムの問題ではないかとも思う。そして、原発をこれまでこういう形で推進してきたのは主に自民党である。

リーダーシップが無いとも批判されている。これだけ大きな災害であり、対応は多岐にわたり、総理一人で処理できる問題ではなく、それを支える有能な大臣がいないと考えた方が良いのではないだろうか。前原大臣は期待していたが、直前に保身のためかしょうもない些細なことで辞任してしまったし。。

批判は簡単にできる。特に時間が過ぎてからの批判ならいくらでもできる。今さら小沢のコメントを大きく扱うなど、メディアは一体何をしたいのだろうか？？全く分からない。

僕の主張は、管総理は理系の首相として、原発が及ぼす影響を非常に心配してあのような状況になったのではないか、だから悪くないのではというものだ。

アバター

2009-12-30T23:12:00.000+09:00

映画「アバダー」と科学技術

まだ見てはいないけど、「アバダー」の話題がいろいろなメディアで取り上げられている。
今日のラジオでは、歴史に残る映画、とまで言っていた。
http://www.cinematoday.jp/page/N0021510

のような同業者のコメントを見ても、テクノロジーという点でもすさまじいのが推測できる。まさに、自分が米国のサイエンスに対して感じるのと同じフィーリングである。こういう現象を見ると、ハリウッドに限らず、日本は科学技術でも米国には全くかなわないのかな。と寂しくなってしまう。

システム、資金、人材、知能、全ての面で勝てないのだろうか。中国ぐらいの大国でないと太刀打ちできないのかもしれない。
そもそも日本は、研究者の絶対数も米国ほど多くはなく、競争も米国ほど激しくないので、研究費を維持するのは難しくない。競争、多様性、人材の優秀性など、いろいろな面で米国は非常に強固だ。

今年、仕分け作業に関して、非常に多くの日本の研究者が、政治的な働きかけを行っていた（関連したメールが僕にも届いたが）。日本の将来のためというよりも、自分たちの利権（既得権益）を守るためという感じで、大きな違和感を感したものだ。阪大の河田先生のHPをよく見るが、僕も先生と同意見である。
http://sites.google.com/site/profkawata/j

そのような厳しい状況の中、トヨタやホンダが自動車技術で世界トップを走っているというのは、とても励まされる事実である。今の減税は、特定の業種だけ支援している側面も強いが、こいった強い分野を下支えするのは大切なのかな、と思う今日この頃である。

「大学教授職の国際比較」

2009-11-21T10:37:00.001+09:00

「大学教授職の国際比較」
有本章、江原武一

テニュア（終身在職権）制と研究の生産性の関連を、国際比較している部分が興味深かった。
若手教員で終身的地位を有しているものの比率が、日本は極めて高い
50%を超えるのは、
日本 97%
ロシア
ブラジル
メキシコ
チリ
連合王国
の6カ国、
50%を切るのは、米国、オーストラリア、スウェーデン等々

そして、論文等の生産性は、もちろんテニュア制がある方が高い。とすれば、日本が（若手に厳しい）テニュア制に移行しつつあるのも、当然かもしれない。その一方、現在の日本では、そのような選別を経ない古い教授陣が決定権を握るという矛盾した点が問題ではないかと常日頃感じる。
ただ、これもあと10-20年経てば、かなり制度としては整ってくるのだろう。

このような観点では教育は評価されないのが問題と書かれていたが、国際競争の流れで両立は難しく、研究と教育の分担がなされる必要もあるとしていた。

「「おじさん」的思考」、「こんな日本でよかったね」

2009-11-21T10:21:00.001+09:00

「「おじさん」的思考」、「こんな日本でよかったね」
内田樹

内田樹のエッセーを2冊読んだ。
ブログをピックアップしたもので、あまり連続性はなく、日々の雑感をまとめたもの。
「老人国日本にむけて」など、あまり頑張らないで、のんびりいきましょう、といった考え方で、まあそれはそうなんだけど・・・という感じがした。
それでも、おじさんは何故作られるか？、「お先にどうぞ」という生き方など、反省を促される所も多々あった。

【事業仕分け】３日目

2009-11-14T09:10:00.002+09:00

産学官連携経費268億円が廃止など、大ナタが振るわれた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091114-00000001-kana-l14

上記は大学研究者を中心とした公共事業のようなものなので、中止にしても良いのでは、と個人的にも思っていた。研究者招聘も含めて、日本の科学技術にとって本当に必要なものかどうか分からないのがたくさんあったので、fairな視点から見直すことはとても大切。ただ、若手研究者は立場的にもポジション数でもかなりシビアな位置づけなので、若手研究育成が削減されたのは残念。
今後、大型予算がどんどん減り、各研究室で大型装置を管理するのではなく、装置を共同で使っていく時代に入っていくような気もする。

他省庁も含め、まあ、よくもこれだけ政府は無駄遣いしていたのだな、という感が一層した。

その一方、民主党の子供手当ても一律に全世帯に配るというのも、大きな無駄使いのような気がするんだけど。

「プリウスVSインサイト」

2009-11-13T00:54:00.003+09:00

「プリウスVSインサイト」

井元康一郎

プリウスとインサイト、それぞれについてハイブリッドの中身や開発の経緯、などが示されていて面白かった。クルマはこれからハイブリッドからの電気化の流れは納得のいくものだった。

ここでの鍵は電池である。リチウム電池がクルマに使われるのだろうか、資源、技術、いろいろ問題はあるが、電池はこれからますます重要になるのだろうと分かった。電池を制する者はクルマを制するのだろうか。

日本の大学は米国のそれに太刀打ちできないが、クルマでは是非継続して頑張って欲しいものである。製造業という意味では中国の方が脅威になりそうだが。

グラフェン

2009-11-13T00:16:00.005+09:00

「グラフェン」が今、世界中でブームである。

たった原子1個分の薄さの炭素だけからなる二次元シートで、Diracフェルミオン的な振る舞いを示し、仮想的に有効質量がゼロの状態など物理的に面白い現象を示す。デバイスとしても移動度が非常に高く、シリコンを超えることが報告されている。

しかし高速トランジスタやLSIとして用いるにはバンドギャップがほぼゼロであることが大きな問題となる。

二層からなるグラフェンを使って上下からのダブルゲート構造でバンドギャップを開くという方法があるが、0.1eVも開かない（約10倍の1eVが必要）。

ナノリボンと呼ばれる細長いベルト状構造にして、量子効果でバンドギャップを開くという手もあるが、端の影響が非常に大きく制御はとても難しい。そもそもナノリボンを作る方法がまだ確立されていない。この端の問題は、カーボンナノチューブで今でも難問であるカイラリティ制御とよく似ている。しかも、グラフェンでは端の測定方法がなく、また端の形状は統一されていないと思えるので、ナノチューブのカイラリティ制御以上に難しい課題である。ナノチューブであれば蛍光からカイラリティの分布をある程度測定できる。

とはいえ、ナノチューブの分野はだいぶんネタ切れの感である。これだけ世界中の研究者が一つの材料を手当たり次第に調べたらやることは尽きてくるはずだ。。

ならばグラフェンでNature系をはじめたくさん論文を出して、目立っていこうというのは分かりやすい。限界は見えているが、それでもある程度は未開の地である。それにナノチューブの経験を応用できる。

このままブームに流されてグラフェンのうねりに身を任せるか、それともナノチューブに固執して花開くまで耐えるか（花は開かないかもしれないが）、それとも両方のおいしいとこ取りをするか、とても難しい問題である。

どちらにしても、グラフェンに関する論文がたくさん出て、応用はデモンストレーションのレベルがたくさん出されて、けど産業化は難しく・・・、というナノチューブの歴史が繰り返されることは想像に難くない。1回しかない人生をかけるべきものだろうか？（こういったことに逡巡していると米国勢に周回遅れ、というより二周回か三周回遅れにされてしまうのだが）

研究者なら、新しいものの方がワクワクするのは確かである。

「凶犯」

2009-11-08T07:01:00.004+09:00

「凶犯」　
張平著（荒岡啓子訳）

ストーリーの進め方としても、時間を前後から事件に迫っていくというスタイルでユニークだった。それ以上に興味深かったのは、こういう作品が小説化される中国の文化。汚職の蔓延と金銭の追求、モラルの低下、官僚主義、など日本では考えられないような社会性を感じた。

「疲れすぎて眠れぬ夜のために」

2009-11-06T06:53:00.003+09:00

「疲れすぎて眠れぬ夜のために」

内田　樹

ヒトはどうしてオヤジになるか、「ほんとうの自分」という作り話、明石の事件について思うこと、サクセスモデルの幻想、など普通とは全く違う視点に基づくエッセイ。

ユニークな解釈で面白かった。

「小説半導体戦争」

2009-11-06T06:45:00.003+09:00

「小説半導体戦争」
杉田望著

21年前のかなり古い小説で、日本の半導体が全盛だった頃の米国との対立を描いたもの。
アメリカ側の理不尽な要求や争いを、日本人が渋々受け入れて半導体が苦しくなるというフィクション。
欧米人に対してなかなかつよくなれないのは、言葉の問題もあり、日本人としては仕方がないのかな、とも思える。

なにはともあれ、日本の現在の半導体は1社のみが生き残れそうな状況であり、とても心配である。
デバイスという名で研究開発がされているが、国内の半導体企業が消滅したらどうなるのだろうか？
英国のように知財やソフトや金融だけで商売して、日本はやっていけそうにない。

国民性や文化、そして資金力、マンパワーの問題があるから挽回は難しいとは思えるが、国内の半導体メーカーには是非頑張ってほしいところである。

「就職迷子の若者たち」

2009-11-06T06:32:00.005+09:00

「就職迷子の若者たち」　小島貴子

正社員になることの重要性など、地に足がついた学生へのアドバイスを掲載。

■仕事はだんだん好きになるもの

「ですから、私は「好きなことを仕事にしなさい」とは言いません。「自分が好きそうになれそうな仕事を探しなさい」と言うのです。」というのは同感

■会社の求人の意味

「つまり採用する側には、かなり具体的に欲しい人材のイメージがある、ということなのです。ですから、その会社に入りたければ「こういう話し方をすれば好印象」という、外側の印象だけを取り繕ったり、お手本通りの履歴書をいくつもの違う会社にコピーしておくっても、どうにもなりません。相手の求めているものに、自分がどうふさわしいと認めてもらうか、とういう点が問題になるのです。」

「その会社の求人の何十人かの一人にもぐりこむのではなく、先方が求めている人材に自分がどれだけふさわしいかを説明するのが応募書類であり、面接なのです。」

「考えないヒント　アイデアはこうして生まれる」

2009-08-30T02:24:00.002+09:00

「考えないヒント　アイデアはこうして生まれる」小山薫堂

クリエイターらしく、ユニークな人。
****

「小説ＤＮＡスパイ事件　アカハラ」

2009-08-29T18:42:00.001+09:00

「小説ＤＮＡスパイ事件　アカハラ」
米国でのＤＮＡ持ち出し事件をヒントにした小説。
**

Nature　”Japan's tipping point (日本の下降点)”

2009-08-20T01:15:00.004+09:00

Nature誌 vol. 460, p. 151 (9 July 2009)　のエッセイより

最近、Natureでは見かけない日本に関する記事。

世界的な研究開発競争の激化、少子化、若手研究者の減少、日本人の留学への意欲が少ないこと、などなどから、科学分野における地位が低下しつつあるのではないか、という懸念を紹介している。
この問題の解決のためには、若手研究者・女性研究者・外国人研究者への積極的な支援を提案している。

また、補正予算の超巨大予算（5年間、30のプロジェクト）についても、短期間の応用研究に役立つだけで、より長期的に若手のポジションに使うことを勧めている。

以下は自分の意見：
上記のNatureのコメントは全く同感。日本に来る外国人研究者（留学生）のレベルを考えると、日本で研究開発をするには優秀な若手をもっと積極的に登用すべきだと思う。しかし、日本の大学では教授が「教授会」という決定機関で絶対的な権力を握り、かつ講座制のもとで若手の労働力やアイデア、成果をある意味搾取していると思う。

どうして、日本の大学は、アメリカのように教授、准教授、助教が、全て独立したラボを持てないのだろう？これだけアメリカを真似するのが好きな国なのに。。。
全ては教授の権益の維持のためのシステムで、大学の自主性でこの問題は解決できない問題である。研究者（ラボ）ごとの格差はついてしまうだろうが、新しいアイデアやオリジナリティのある研究が日本からより発信されるようになることは容易に想像できる。

例えばナノテクといった新しい分野は、これまでの蓄積が通用しないので、エネルギーのある若手が活躍できる分野であり、実際にデータを出しているのは若手研究者である。

ただ、個人がバラバラになってしまうと全体として弱くなってしまうのでは、という指摘もある。確かに、現在存在する有力研究室にとっては（というよりその教授と所属する組織）にとっては、弱体化は避けられない。ただそれも准教授・助教という若いワークフォースを使っての有名教授である。

その他の反論としては、若手を教授のもとで育てないといけないという主張である。本当に助教は育てられていると思っているのだろうか？確かに教授が獲得してきた予算によって恵まれた環境で研究できるのは大きなメリットである。しかし、自分で研究費を獲得し、研究内容によって知名度を上げて、上を目指していくというのは、アイデアや気力によるところが大きいのではないかと個人的には思う。一方、アメリカではこの状況から這い上がるために（tenureを得るために）、離婚してしまうほどのハードワークを若手がする。そしてダメなら別のところに移っていく。こっちの方がよっぽど健全ではないかと感じる。

政策的にもGCOEやGlobal30といった見せかけの国際化でアクティブな研究機関ほど疲弊してきている。そして、女性支援も大々的になされつつある。
もう少し本質的な研究振興のための政策をして欲しいなあ・・・と思う今日この頃である。
そして、未来へのつけである赤字国債も、年寄りが決めるこの国の行く末を案じてしまう。

「経営は十年にしてならず」、「戦略不全の論理」

2009-08-18T07:12:00.004+09:00

「経営は十年にしてならず」
「戦略不全の論理」、ともに三品和広

「戦略・・」よりも「経営は・・」の方が読みやすく面白かった。

戦略的な経営のためには、社長の任期として十年以上は必要だということを、多くの企業の例を挙げて主張している。
・強いリーダーシップ（合議制ではなく）
・長期的な展望
・明確で確信をもった将来のための研究開発
・自社のブランド方向性の確立
どれも当たり前だけど、先を見据えて（将来の予測をして）、集中的に投資していく必要があるというのは分かるけど、難しい。だからこそ経営者なのだろうけど。

「億単位の男」

2009-08-07T06:20:00.004+09:00

「億単位の男」　半村良

来島ドックの元社長であり、再建屋の異名を持つ坪内寿夫の生涯を描いたもの。

面白かった。坪内氏のスケールの大きさに感心した。

人生は楽をすることではなく、働くことが大切で、儲けるには人の三倍働け、という考え方も同感。また、先見性と実行力も素晴らしい。

「就職がこわい」

2009-08-02T23:58:00.004+09:00

「就職がこわい」香山リサ
ショッキングな内容だが、就活すらしない大学生の話。
著者のゼミの学生の話を一般化しているように思うが、
僕の周りの学生は、少なくともこんなに無気力ではない。
というわけで、あんまり共感できなかった。

「デキる上司は定時に帰る」

2009-08-02T23:53:00.004+09:00

「デキる上司は定時に帰る」　小松俊明
ヘッドハンターによる著書。
・指示はできるだけ具体的に
・情報をできるだけグループ内で共有する（隠さない）
・人前でしかったり、思いつきで話さない
など、当たり前の内容かな？
要は、仕事のこと、グループのことを常に考え続けるということだね。
面白かったのは、自分のエゴをわからないように、誤魔化しつつ
入れる技術。

大学研究者のひとりごと

香港にて

管首相は後世にどう評価されるの？ がんばれ！

ストレステスト

なぜ内閣不信任案！？

本当に管総理は悪いのか？

アバター

「大学教授職の国際比較」

「「おじさん」的思考」、「こんな日本でよかったね」

【事業仕分け】３日目

「プリウスVSインサイト」

グラフェン

「凶犯」

「疲れすぎて眠れぬ夜のために」

「小説半導体戦争」

「就職迷子の若者たち」

「考えないヒント アイデアはこうして生まれる」

「小説ＤＮＡスパイ事件 アカハラ」

Nature ”Japan's tipping point (日本の下降点)”

「経営は十年にしてならず」、「戦略不全の論理」

「億単位の男」

「就職がこわい」

「デキる上司は定時に帰る」

管首相は後世にどう評価されるの？　がんばれ！

「考えないヒント　アイデアはこうして生まれる」

「小説ＤＮＡスパイ事件　アカハラ」

Nature　”Japan's tipping point (日本の下降点)”